Арестовывать можно лишь имущество тех, кто несет ответственность

Вчера, после рассмотрения процесса о конституционности указов Уголовно-процессуального кодекса (УПК), Конституционный суд (КС) постановил, что арест имущества лиц, не являющихся подозреваемыми или обвиняемыми в делах, а также участников уголовных дел и претерпевающих в процесс банкротства, должен быть ограничен правилами о защите собственности.
Так, под предлогом заключения кредитного договора Недвижимость ЗАО "Недвижимость-М" была заложена между банком "Левобережный" и ООО "Стиф-Инвест", мошенники похитили у банка 70 млн руб.
Суд признал договор недействительным и постановил: арестовывать можно лишь имущество тех, кто несет ответственность, вытекающую из причинения вреда. Если же ответственность вытекает из договора, то такой вопрос можно зрешить только в рамках гражданского процесса, так как суд вынужден будет проверить
Как сообщает Коммерсант, предметом обсуждений стала ч.3 ст. 115 УПК, разрешающая арестовывать имущество, полученное в результате преступных действий, даже если оно находится у других лиц. Однако, в ходе слушаний, Высший арбитражный суд (ВАС) постановил о недопустимости ареста, препятствующего проведению конкурсного производства, а все требования, касающиеся имущества компании-должника, должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве, что позволит соблюдать очередность удовлетворения требования кредиторов и не поставит кого-либо из них в привилегированное положение. В заключении ВАС подчеркивалось, что необходимо учитывать интересы не только потерпевшего в уголовном деле, но и тот факт, что ч.3 ст. 115 УПК вообще не предполагает наложение ареста на имущество компаний-банкротов.